Prezydent wetuje ustawy zdrowotne

27-11-2008

26 listopada w Pałacu Prezydenckim Lech Kaczyński ogłosił swoją decyzję odnośnie tzw. pakietu ustaw zdrowotnych.

Prezydent przypomniał, że od początku nie krył wątpliwości, co do rozwiązań idących w kierunku komercjalizacji i prywatyzacji służby zdrowia. W związku z tym, że nie otrzymał od Senatu zgody na przeprowadzenie referendum w tej sprawie, postanowił zawetować trzy z sześciu tzw. ustaw zdrowotnych: ustawę wprowadzającą ustawy z zakresu ochrony zdrowia, ustawę o zakładach opieki zdrowotnej oraz ustawę o pracownikach zakładów opieki zdrowotnej. Podpis Lecha Kaczyńskiego znalazł się jedynie pod ustawami o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, konsultantach w ochronie zdrowia i o akredytacji w ochronie zdrowia
Prezydent dodał, że swoją decyzją spełnia obietnice wyborcze, bo podczas kampanii przedwyborczej wielokrotnie powtarzał, że nie dopuści do prywatyzacji służby zdrowia. Zapewnił również, że jest gotów do rzeczowej dyskusji na temat koniecznych zmian w ochronie zdrowia ze wszystkimi zainteresowanymi stronami: rządem, opozycją, środowiskami lekarzy, pielęgniarek czy związkami zawodowymi.

Adrianna Buniewicz / Senior.pl

Zgłoś błąd lub uwagę do artykułu

Tagi: weto prezydenta, ustawy zdowotne, prywatyzacja szpitali, opieka zdrowotna, sejm

Zastrzeżenia odpowiedzialności

Podziel się:

Wersja do druku Dodaj link na swojej stronie Kanał RSS

Zobacz także

Skomentuj artykuł:

Komentarze mogą dodawać wyłącznie osoby zalogowane.
Jesteś niezalogowany: zaloguj się / zarejestruj się

Komentarze

16:38:38, 28-11-2008 ciekawski

Ja wrocilem dzisiaj z przychodni onkologicznej to co sie tam dzieje przechodzi ludzkie granice.Ludzie stoje od 5 rana aby sie zarajestrowac a czekaja po kilka godzin.Sa to ludzie bardzo chorzy i dalej sie ta sluba zdrowia zagluje jak poleczka cyrkowa.TO WSTYD DLA TYCH CO RZADZA BO IM NA LUDZIIACH WOGULE NIE ZALEZY,WAZNIEJSZE SA ICH WLASNE STOLKI.
... zobacz więcej
16:50:04, 28-11-2008 jip

Musiał byś wypowiedzieć się komu bardziej konkretnie wstyd, bo mówisz, że jedni chcą wprowadzić coś nowego (Ustawy) a ktoś mówi nie. I jedni i drudzy w tym temacie coś robią, komu wstyd powinno być? Tym co chcą Ustaw? czy temu co wetuje?. Że jest źle a będzie gorzej to każdy widzi.
17:10:52, 28-11-2008 Basia.

kiedy słuchalam wystąpienia profesora Religi nie mogłam nie przyznać jemu racji. Sama nie wiem co mam myśleć o tym wszystkim, jak wygląda sytuacja w przychodniach onkologicznych wiem z autopsji to jest koszmar dla chorych i dla lekarzy. Leczenie onkologiczne nie jest dochodowe i nie wiadomo jak by wyglądała sytuacja chorych na raka w nowej rzeczywistości.
17:13:05, 28-11-2008 Lila

Pediatria też deficytowa .
Za dużo niejasności .Wierzę Relidze .Nie ma nic do stracenia ,ani do zyskania .
17:17:11, 28-11-2008 jip

Ale jak znowu patrzę na szpitale, czy inne punkty opieki prywatne i porównuję do publicznych, to mam mieszane odczucia. Ale gorzej już chyba być nie może.
17:32:27, 28-11-2008 Basia.

Cytat:
jip
Ale jak znowu patrzę na szpitale, czy inne punkty opieki prywatne i porównuję do publicznych, to mam mieszane odczucia. Ale gorzej już chyba być nie może.
tutaj się z Tobą zgodzę różnica jest ogromna, ale nie ma prywatnych szpitali leczących chorych na raka. Moja synowa była operowana w prywatnym szpitalu ale komplikacje pooperacyjne /błąd w szuce lekarskiej/ leczyli jej w państwowym szpitalu klinicznym.
20:26:28, 28-11-2008 babciela

moje kochane-nie ma idealnego rozwiazania, ale to zaproponowane przez premiera jest opcja najgorsza, nie ma na świecie panstwa, które miałoby sprywatyzowana cała służbe zdrowia (oprócz USA- ale tam słuzba zdrowia należy do jednych z najgorszych na swiecie-patrz kampania wyborcza-zmiany w systemie ochrony zdrowia).Panstwo MUSI dotowac - my sami naszymi skladkami nie jestesmy utrzymac takiego molocha.Przyklad- ja moją operacja tegoroczną wyczerpałam mozlimości dalszego leczenia-nie mam juz uskładanych pieniedzy-czyli w przypadku prywatyzacji musialabym za całosc leczenia zaplacic.Policzylam-składka moja musialaby wynosic miesiecznie circa 2500 PLN-czyli wiecej n iz wynosi moja emerytura-wtedy bylabym leczona w srednio godnych warunkach.Przegladnełam całosc tego watku-jest jedna bardzo charakterystyczna wiadomosc- błedow w szpitalach prywatnych nie poprawiaja te szpitale -tylko panstwowe,prywatne nie maja na to funduszow...O tym pisałam juz dawno, ale spotkalam sie z odpowiedzia, że w szpitalach prywatnych pracuja sami profesorowie nie popełniajacy błedow.OBY>>>>>
... zobacz więcej
20:30:09, 28-11-2008 babciela

jeszcze jedno-nie wytrzymamy dwoch poteznych i nie przemyslanych reform-słuzby zdrowia i wejscia w strefe euro
20:31:55, 28-11-2008 babciela

I jeszcze Jip-kochanie pojedz do UK i zobacz jak tam wygl adaja szpitale i stosunek słuzby zdrowia do pacjentów...
20:32:26, 28-11-2008 jip

Coś tutaj nie tak mówisz, kto Ci powiedział, że po nowemu musisz wszystko sama płacić? Coś innego słyszałem, doświadczałem i widziałem. Szpital prywatny, płaci NFZ tak jak publicznemu a leczenie inaczej wygląda. To skutki straszenia. I pytanie - jakie widzicie wyjście z tego marazmu?. Tak dalej trzymać? ładować kasę, która przecieka bokiem, dopłacać lekarzom i pielęgniarkom, nie takiego stanu ja nie popieram. Niech się wreszcie coś dzieje. A UK to co to?

Strony : 1 2 3 4 5 6 nastepna »

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Senior.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Komentarze niezgodne z prawem i Regulaminem serwisu będą usuwane.